Почему не всегда нужно выбирать между форматами
UGC и классическая интеграция у блогера решают разные задачи, но многим брендам нужны оба формата в рамках одной кампании — тестовый контент для таргета от UGC-креаторов и охват через размещение у блогеров с релевантной аудиторией. Разбираем, какие сервисы закрывают оба формата сразу.
Epicstars
Большая база из более чем 40 000 площадок покрывает и авторов, ориентированных на UGC, и блогеров с крупной аудиторией для классических интеграций — можно закрыть оба формата на одной платформе.
Perfluence
Экосистема с CPA-моделью и скаутами подходит и для точечной закупки UGC-контента у нано-авторов, и для полноценных интеграций с более крупными блогерами в рамках одной кампании.
GetBlogger
Автоподбор по пересечению аудиторий полезен как для UGC-контента под конкретную нишу, так и для интеграций, где важна релевантность аудитории конкретного канала.
Промка
Каталог объединяет оба типа исполнителей: аудитория площадки видна там, где это релевантно для интеграции, а портфолио — для чистого UGC. Формат сделки при этом определяет и то, кто отвечает за маркировку рекламы: при публикации на канале блогера это его обязанность, при передаче UGC-материала бренду — обязанность бренда, и оба сценария закрываются на одной платформе.
Определите для себя заранее, где будет жить итоговый материал — в вашем таргете и карточках товара, или в канале блогера ради его аудитории. От этого зависит не только формат контента, но и кто отвечает за маркировку рекламы.
Подробнее о разнице форматов
Полный разбор того, чем UGC отличается от интеграции у блогера и когда нужны оба формата, — в статье «UGC или реклама у блогера: что выбрать бренду в 2026 году».
